Évènements passés
Archives du calendrier
-
Miriam McCormick (University of Richmond) @ À confirmer.
14 h 00 – 17 h 00
Dans le cadre des ateliers du GRIN, discussion autour du manuscrit de Miriam McCormick (University of Richmond) Beliefs as Emotions. Des chercheur.ses commenteront chacun des chapitres du manuscrit.
Si vous vous êtes déjà inscrit.es, il n’est pas nécessaire de confirmer votre participation. Si vous souhaitez vous inscrire ou si vous vous êtes déjà inscrit.es mais ne pourrez finalement pas participer (en raison du changement de date), écrivez à grin.normativity@gmail.com.Pour y participer par Zoom, il faut s’inscrire ici.Abstract/Résumé:
In this work, I argue that beliefs are emotions. As such they contain both cognitive and non-cognitive elements. This view helps to solve puzzles in epistemology, the philosophy of mind, philosophy of action, and philosophy of religion. Further, there are clearly ethical components to how we conduct our doxastic lives, and thinking of beliefs as emotions helps us to understand the ethics of belief. Indeed, in Believing Against the Evidence: Agency and the Ethics of Belief (Routledge2015), I suggest that we should think of beliefs as much more like emotions than philosophers tend to. In my new book, I will more fully develop this idea and its implications.
(More details here.)
-
Michael Cholbi (Université d’Édimbourg) @ Salle 309, CRÉ, mode hybride
12 h 00 – 13 h 30
Les membres du CRÉ sont heureux.ses d’accueillir Michael Cholbi (Université d’Édimbourg) pour une présentation intitulée “Voting and duties to self”.
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
Résumé
A number of philosophers are normative skeptics about voting, denying both that we have a moral duty to vote and that voting is prudentially rational. Here I explore whether such skepticism can be rebutted (or at least sidestepped) by recasting voting as a self-regarding moral concern. The thesis that we have a duty to ourselves to vote is supported by a broadly Kantian argument resting on the duty to secure for ourselves the conditions of our external freedom. That the duty to vote is a duty to oneself also explains several phenomenological features of voting and accounts for plausible ethical claims about mandated voting, the importance of being an informed voter, and the conditions for enfranchisement.
Organisé par Denise Celentano.
-
Daniel Munoz (UNC Chapel Hill) @ Salle/Room: Leacock 808, McGill University
10 h 00 – 12 h 00
Dans le cadre des ateliers du GRIN, Daniel Munoz (UNC Chapel Hill) offrira une présentation intitulée « Values as Vectors ».
Abstract/Résumé: I defend a new kind of value theory that represents values not as single numbers or intervals, but as many-dimensional vectors. With vectors, we can elegantly define Chang’s concept of parity, deepen Rabinowicz’s fitting attitudes account of betterness, and rigorously model failures of transitivity, such as in cases of ‘sweetening’. The result is a fresh and flexible framework for the stranger side of ethics, based not on sui generis value relations, but the familiar idea of multidimensional value. (Note: this talk won’t presuppose any formal background.)
-
REPORTÉ! Magali Bessone (U. Paris 1 Panthéon Sorbonne et membre de l’ISJPS) @ Informations à venir.
9 h 00 – 10 h 30
L’ACTIVITÉ EST REPORTÉE. INFORMATION À VENIR.
Dans le cadre du Séminaire de travaux en cours, tenu sous le thème phare Antiracisme et Décolonisation, le travail de Magali Bessone (U. Paris 1 Panthéon Sorbonne et membre de l’ISJPS) sera discuté.
Pour obtenir environ une semaine à l’avance l’article qui fera l’objet de la discussion, veuillez contacter Yann Allard-Tremblay yann.allard-tremblay@mcgill.ca.
-
« How to assess the efficacy of peer support? » @ Salle 309 du Stone Castle, UdeM, en mode hybride
12 h 00 – 13 h 15
Dans le cadre des midis de l’éthique du CRÉ, Anne-Marie Gagné-Julien, boursière de la Chaire de recherche en éthique féministe du Canada, de la Chaire de recherche du Canada sur l’injustice et l’agentivité épistémique et du CRÉ, nous offrira une présentation intitulée « How to assess the efficacy of peer support? ».
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
-
« Travailler entre égaux, mais seuls. L’égalitarisme peut-il rendre compte du caractère problématique de la fragmentation sociale au travail ? » @ Salle 309 du Stone Castle, UdeM, en mode hybride
12 h 00 – 13 h 15
Dans le cadre des midis de l’éthique du CRÉ, Camille Ternier nous offrira une présentation intitulée « Travailler entre égaux, mais seuls. L’égalitarisme peut-il rendre compte du caractère problématique de la fragmentation sociale au travail ? ».
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
Résumé
D’un point de vue économique, l’entreprise est caractérisée par un mécanisme de coordination (contrairement aux marchés). Pourtant, la fragmentation sociale est un phénomène très répandu en son sein. « La solitude au travail est un vrai problème. (…) Je me sens isolé 45 heures par semaine », déclare un cadre anonyme dans les colonnes du Guardian en 2016. La fragmentation sociale et la solitude – définie comme l’expérience émotionnelle de l’absence de certains biens sociaux plus enrichissants comme le soutien moral, l’affection et la camaraderie – sont en réalité souvent le résultat de méthodes managériales. C’est ainsi que la théorie critique s’est penchée récemment sur l’évaluation individuelle des performances. Les égalitaristes peuvent-ils fournir des concepts utiles pour rendre compte de ce type de problème ? Certains travaux portant sur les conceptions relationnelles de l’égalité ont pu rendre compte du caractère problématique de la façon dont la division du travail dans la société ou les hiérarchies d’autorité dans les entreprises pouvaient se transformer en hiérarchies de statut. Dans leur continuité, des travaux pourraient sans doute être aisément développés afin de critiquer les effets les plus préoccupants de la mise en compétition des travailleurs entre eux (comme l’apparition de hiérarchies d’estime problématiques, de relations de défiance ou bien la marginalisation et l’exclusion des moins compétitifs). Mais les approches relationnelles de l’égalité sont-elles également aptes à rendre compte de ce qui pose problème dans les phénomènes – répandus dans les entreprises – de négligence envers certains travailleurs, et d’indifférence mutuelle ? En quel sens l’égalitarisme représente-t-il une défense d’un « système de coopération et d’affiliation entre égaux » ?
-
Présentation par Emmanuel Renault (U. Paris-X Nanterre) de son ouvrage ‘Exploités’ @ Le conférencier offrira sa présentation par Zoom, mais l'activité sera tenue en mode hybride.
11 h 30 – 13 h 00
À l’invitation de Camille Ternier et de Pablo Gilabert, Emmanuel Renault (U. Paris-X Nanterre) présentera au CRÉ son futur ouvrage intitulé Exploités, dans lequel l’auteur aborde le concept d’exploitation.La séance sera principalement consacrée à présenter l’ouvrage. Une partie plus brève sera dédiée à commenter le chapitre 2 du manuscrit. Vous pouvez écrire à terniercamille@gmail.com pour vous le procurer. Il n’est donc nullement obligatoire d’avoir lu le chapitre pour assister à la séance.Pour y participer, c’est ici.
Crédit photo: Capitalism also Depends on Domestic Labour © 2019 Oakland Museum of California.
-
ATTENTION, L’ACTIVITÉ EST REPORTÉE. INFORMATIONS À VENIR.Conférencière de Joé Martineau (HEC Montréal), dans le cadre des midis de l’éthique sur l’IA du CRÉ et de l’OBVIA, intitulée « Tour d’horizon des enjeux éthiques liés au développement et au déploiement de l’IA en santé ».Pour y participer via Zoom, c’est ici.Résumé
Les applications d’intelligence artificielle développées et déployées dans le contexte des organisations de la santé offrent de nombreux bénéfices potentiels, mais génèrent aussi des risques et soulèvent plusieurs enjeux éthiques. En effet, l’évolution rapide des technologies d’intelligence artificielle, l’incertitude quant à leurs impacts sur les individus et sur nos sociétés, ainsi que le manque de réglementation les encadrant, forcent une réflexion profonde sur les enjeux éthiques que les systèmes d’intelligence artificielle (SIA) soulèvent, ainsi que sur notre positionnement face à leur utilisation. Dans cette présentation, nous ferons un survol des principaux enjeux éthiques liés à l’exploitation des données personnelles et au développement et à l’implantation de l’IA dans le contexte de la santé. -
Leonie N. Bossert (Chair for Ethics, Theory and History of the Life Sciences at Tübingen University, Germany) @ Salle 309 du Stone Castle, UdeM, en mode hybride
12 h 00 – 13 h 15
Les membres du GRÉEA et du CRÉ sont heureux d’accueillir Leonie Bossert (Chair for Ethics, Theory and History of the Life Sciences at Tübingen University, Germany), qui offrira une présentation intitulée « AI and animals: Why nonhuman animals matter for AI ethics ».
Pour y participer par zoom, c’est ici.
Résumé
Artificial intelligence (AI) technologies and their fields of application are among the most debated developments of recent times. Although being widely discussed academically, publicly and in policy debates, certain aspects of their research, development and application are still rather ignored within the ‘mainstream’ debate, namely the impact AI technologies have on nonhuman animals.
The talk aims, firstly, at introducing the manifold ways in which the research, development as well as application of these technologies impact nonhuman animals. Therefore, it will be broadly differentiated between a) ‘Animals for AI’, highlighting the ways in which nonhuman animals are utilised to develop AI technologies, and b) ‘AI for Animals’, discussing AI applications that are used on or for nonhuman animal individuals.
Secondly, the ethical challenges that come along with these impacts will be discussed and evaluated. This discussion and evaluation is linked to the larger context of the human-animal relationship. Using the example of so-called speciesist biases in AI, it is explained to what extent AI technologies have the potential to reproduce existing speciesist assumptions, or, if programmed appropriately, to work against them.
-
Prochain midi de l’éthique CRÉ et de l’Obvia. Lors de cette séance en ligne, Arthur Grimonpont présentera son livre Algocratie: vivre libre à l’heure des algorithmes qui vient de paraître chez Actes Sud.Pour y participer sur Zoom, il faut s’inscrire ici.
Nous avons délégué l’organisation de notre vie sociale, politique et culturelle aux plateformes numériques, devenues le premier mode d’accès à l’information. Nous appréhendons la Terre à travers dix milliards d’écrans. Croyant ouvrir notre fenêtre sur le monde, nous n’en apercevons qu’une projection aussi biaisée que notre fil d’actualités. La guerre de l’attention exploite nos pulsions, déchaîne les passions et éclipse la raison. Nul déterminisme technologique ne nous condamne au pire ; bâtir une démocratie de l’information est une nécessité vitale face aux enjeux contemporains.
Arthur Grimonpont est ingénieur et consultant spécialisé dans les enjeux de transition et d’adaptation de nos sociétés face aux bouleversements écologiques et climatiques. Après trois années de conseil auprès des pouvoirs publics, il co-fonde l’association Les Greniers d’Abondance et rejoint en 2019 l’Ecole Urbaine de Lyon pour étudier et promouvoir des projets de transition alimentaire. En s’intéressant aux conditions d’émergence d’une société écologique, il développe un vif intérêt pour le rôle des réseaux sociaux et de leurs algorithmes de recommandation dans la propagation de l’information et dans la formation des opinions publiques.
-
Dans le cadre du Séminaire de travaux en cours, tenu sous le thème phare Antiracisme et Décolonisation, le travail de Patti Lenard (Ottawa U.) sera discuté.
Pour obtenir environ une semaine à l’avance l’article qui fera l’objet de la discussion, veuillez contacter Yann Allard-Tremblay yann.allard-tremblay@mcgill.ca.
-
« Fanon and Unliveability » @ Salle 309 du Stone Castle, UdeM, en mode hybride
12 h 00 – 13 h 15
Dans le cadre des midis de l’éthique du CRÉ, Sujaya Dhanvantari nous offrira une présentation intitulée « Fanon and Unliveability ».
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
Résumé
This paper locates the concept of unliveability in a broader history of systemic racism and colonial oppression. I argue that this history is integral for understanding the social structures that elicit pain, illness, and trauma. This paper asks: What is revealed when critiques of racial and colonial oppression are centred in the concept of unliveability? How is intergenerational pain and trauma reflected in the bodily and psychic health of racialized and colonized peoples? By expanding the racial and colonial categories of unliveability through a reading of Frantz Fanon’s 1952 essay, “The North African Syndrome,” I propose that the unredressed historical trauma of racialization and colonization structures affectivity for the racialized and colonized subject. My contention is that Fanon offers a theory of pain that advances an understanding of the colonial duration shaping pathological conditions. It also proposes the grounds for a critical therapeutic, specific to the racialized patient. The Fanonian approach, I conclude, is important for addressing experiences of unliveability, which persist within the ontological dimensions of racial and colonial oppression that constitute our colonial and anti-Black world.
-
« La bioéthique au-delà de l’université : Quelles sont les carrières envisageables ?» @ Sur Zoom.
16 h 00 – 18 h 30
Table ronde intitulée « La bioéthique au-delà de l’université : Quelles sont les carrières envisageables ?», organisée et présidée par Vardit Ravitsky.
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
Panélistes:
Any Brouillette pht, M.A. Bioéthique, Conseillère en éthique,Direction adjointe Qualité, risque et éthique, CIUSSS Centre-sud-de-L’île-de-Montréal
Line Perreault, M.A. Bioéthique, Conseillère en éthique clinique, Responsable du service de consultation du CÉC, Direction de la qualité, évaluation, performance, éthique
-
Le statut des entités non humaines en éthique de l’environnement: des fondements moraux vers une reconnaissance juridique @ Salon François-Chevrette (A-3464) du Pavillon Maximilien-Caron, ou via Zoom
11 h 30 – 13 h 00
Atelier tenu dans le cadre des Matinées de la justice du CRDP, en collaboration avec le CRÉ.
Le statut des entités non humaines en éthique de l’environnement: des fondements moraux vers une reconnaissance juridique
Conférencier: Antoine C. Dussault, professeur associé au Centre interuniversitaire de recherche sur la science et la technologie (CIRST) et co-responsable de l’axe Éthique environnementale et animale du Centre de recherche en éthique (CRÉ).
Répondant: Hugo Tremblay, Professeur, Faculté de droit, UdeM.
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
-
« Éducation ou impérialisme moral ? Analyse comparative des programmes d’éducation à l’éthique de la recherche pour les pays d’Amérique latine » @ Salle 309 du Stone Castle, UdeM, en mode hybride
12 h 00 – 13 h 15
Dans le cadre des Midis de l’éthique du CRÉ, Fernando Hellman nous offrira une présentation intitulée « Éducation ou impérialisme moral ? Analyse comparative des programmes d’éducation à l’éthique de la recherche pour les pays d’Amérique latine ».
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
-
Benoît Gaultier (University of Zurich) @ Salle W-5215, 5e étage, Pavillon Thérèse-Casgrain (W), UQAM et par Zoom
10 h 00 – 12 h 00
Dans le cadre des ateliers du GRIN, présentation de Benoit Gaultier (University of Zurich) offrira une présentation intitulée « Sur la nature (et la rationalité) de la foi (non religieuse) ».
*La conférence sera aussi présentée sur Zoom. /The conference will also be presented on Zoom.
Résumé
Les débats épistémologiques contemporains se sont largement concentrés sur les normes de la croyance. Tandis que d’autres attitudes doxastiques se trouvent aujourd’hui faire l’objet d’un regain d’intérêt, telles par exemple la suspension de jugement et la certitude, d’autres demeurent largement négligées. Parmi ces attitudes, la foi, entendue en un sens non nécessairement religieux — c’est-à-dire l’attitude visée par des expressions comme “il faut que tu aies davantage foi en tes chances !”, “j’ai foi en tes capacités” ou “je sais que la victoire de l’Olympique de Marseille est très improbable, mais j’y crois”. La littérature récente consacrée à cette attitude s’est beaucoup concentrée sur les questions de savoir si, et en quel sens, la foi ainsi comprise requiert qu’on croie à la vérité de la proposition concernée (au sens ordinaire auquel on croit que notre voisin joue encore du saxophone dans son salon) ainsi que sur la question de savoir quelles sont les autres conditions qui doivent être satisfaites pour qu’une attitude soit une attitude de foi. Dans cette présentation, je reviendrai sur ces deux questions. J’explorerai en particulier la relation qu’entretiennent la foi et l’espoir puis, sur la base de l’analyse de la nature de la foi que j’aurai menée, dirai quelques mots de sa rationalité.
-
Regarder la philosophie du corps en féministes @ Université de Montréal, Pavillon Lionel-Grouls, local C-3061
13 h 00 – 14 h 30
Le Centre de recherche en éthique est fier de s’associer au Réseau Perspectives Féministes à l’Université de Montréal, et de vous convier à la conférence « Regarder la philosophie du corps en féministes ».Nous aurons le plaisir d’y entendre des interventions de Estelle Ferrarese et de Camille Froidevaux-Metterie:> Estelle Ferrarese (Université de Picardie) présentera : « Phénoménologie des larmes » ;
> Camille Froidevaux-Metterie (université Panthéon-Assas) présentera: « Pour une phénoménologie féministe. Penser l’expérience vécue du corps des femmes ».L’évènement sera animé par la chargée de cours Sandrine Ricci (UQAM).Pour vous inscrire gratuitement, écrivez à l’adresse suivante: etudes-feministes@fas.umontreal.ca. -
« Logiques intersectionnelles et enjeux genrés de l’engagement antispéciste : une mise en perspective franco-québécoise » @ Salle 309 du Stone Castle, UdeM, en mode hybride
12 h 00 – 13 h 15
Dans le cadre des midis de l’éthique du CRÉ, Nolwenn Veillard nous offrira une présentation intitulée « Logiques intersectionnelles et enjeux genrés de l’engagement antispéciste : une mise en perspective franco-québécoise ».
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
-
Yann Allard-Tremblay (Science politique, McGill U.) @ Informations à venir.
9 h 00 – 10 h 30
Dans le cadre du Séminaire de travaux en cours, tenu sous le thème phare Antiracisme et Décolonisation, le texte de Yann Allard-Tremblay (Science politique, McGill U.) intitulé « On Mastery, the COVID19 Pandemic, and Governing Otherwise » sera discuté.
Pour obtenir environ une semaine à l’avance l’article qui fera l’objet de la discussion, veuillez contacter Yann Allard-Tremblay yann.allard-tremblay@mcgill.ca.
-
Andrée-Anne Cormier (Glendon College, York U.) @ Salle 309 du Stone Castle, UdeM, en mode hybride
12 h 00 – 13 h 15
Andrée-Anne Cormier (Glendon College, York University) nous offrira une présentation intitulée « Intimate justice: A liberal account of the aims of relationship education ».
Pour y participer par Zoom, c’est ici.
