Le CRÉUM est fier de collaborer à la réalisation de 3 événements pour le festival Métropolis Bleu auxquels participera Philippe Val, directeur de rédaction du journal polémique et satirique français Charlie Hebdo.

JEUDI, 26 AVRIL 2007 @ 19:15

Face à face : Philippe Val

Conversation sur scène avec Philippe Val, accusé de racisme pour la publication des images de Mahomet. Avec Philippe Val. Animé par Marie-Andrée Lamontagne.

VENDREDI, 27 AVRIL 2007 @ 19:00

Quelles sont les limites de la liberté d’expression ? Le cas de Charlie Hebdo

Par respect pour l’autre, devons-nous restreindre la liberté d’expression ? Ou est-ce que le droit du public à l’information doit avoir préséance ? Avec Patrice Brodeur, Sarah Elgazzar, Philippe Val. Animé par Marie-Andrée Lamontagne.

SAMEDI, 28 AVRIL 2007 @ 18:00

Satire politique et société

Philippe Val discute avec Frédéric Savard humoriste et satiriste à la tête du bulletin de nouvelles de l’émission Il va y avoir du sport, de l’importance de la satire politique comme antidote au prêt-à -penser et à la langue de bois. Animé par Marie-Louise Arsenault.

Lire la suite

La chaire en éthique des affaires est heureuse de recevoir Luc Bovens, professeur de philosophie à la London School of Economics et éditeur du magazine Economics and Philosophy. Il viendra présenter une conférence sur différents arguments du Dutch Book et les possibilités qu’ils offrent pour tirer profit des asymétries d’information lors de la distribution de ressources limitées dans un groupe. Ce genre d’argument a une structure similaire à la tragédie des biens communs (classe de phénomène économique décrivant les problèmes d’action collective qui surviennent lors de la distribution de biens communs limités en société) et les problèmes de vote stratégique dans un juré.

Dutch Books, Group Decision-Making, the Tragedy of the Commons and Strategic Jury Voting

Distribute white and black hats in a dark room to a group of three rational players with each player having a fifty-fifty chance of receiving a hat of one colour or the other. Clearly, the chance that, as a result of this distribution,

(A) «Not all hats are of the same colour»

is 3/4. The light is switched on and all players can see the hats of the other persons, but not the colour of their own hats. Then no matter what combination of hats was assigned, at least one player will see two hats of the same colour. For her the chance that not all hats are of the same colour strictly depends on the colour of her own hat and hence equals 1/2.

On Lewis’s principal principle, a rational player will let her degrees of belief be determined by these chances. So before the light is switched on, all players will assign degree of belief of 3/4 to (A) and after the light is turned on, at least one player will assign degree of belief of 1/2 to (A). Suppose a bookie offers to sell a single bet on (A) with stakes $4 at a price of $3 before the light is turned on and subsequently offers to buy a single bet on (A) with stakes $4 at a price of $2 after the light is turned on. If, following Ramsey, the degree of belief equals the betting rate at which the player is willing to buy and to sell a bet on a given proposition, then any of the players would be willing to buy the first bet and at least one player would be willing to sell the second bet. Whether all hats are of the same colour or not, the bookie can make a Dutch book – she has a guaranteed profit of $1.

However, it can be shown that a rational player whose degree of belief in (A) equals 1/2 would not volunteer to sell the second bet on (A), neither when her aim is to maximise her own payoffs, nor when she wants to maximise the payoffs of the group. The argument to this effect shares a common structure with models (i) for the tragedy of the commons and (ii) for strategic voting in juries.

où et quand ?

Conférence : Jeudi le 25 avril de 13:30 à 15:30
Salle banque CIBC
HEC Montréal

Nous nous déplacerons ensuite au CRÉUM pour une rencontre plus informelle qui débutera à 16:30. Luc Bovens présentera un texte sur la consitance et la cohérence du sentiment amoureux intitulée Love’s Constancy and Neil Jordan’s The Crying Game (on peut télécharger le texte au bas de cette page). C’est une bonne occasion pour les étudiants ou pour ceux qui voudraient approfondir la discussion de venir le rencontrer.

Rencontre : 16:30 au CRÉUM
Salle de séminaire (309)
2910, Boul. Édouard-Montpetit, 3ème étage

organisateurs

L’évènement est organisé en collaboration avec la Chaire de management éthique des HEC Montréal.

Lire la suite

Le prochain séminaire du Forum du GREB (et le dernier pour l’hiver 2007) aura lieu le jeudi 26 avril prochain, 15h30 à 17h00; notez bien qu’il aura lieu au local Z-315 (et pas le Z-209 comme d’habitude) du Pavillon Claire McNicoll de l’Université de Montréal.

Pour un élargissement de l’éthique de la recherche
Isabelle Ganache, GREB, Programmes de Bioéthique, Université de Montréal

Résumé

La pratique de l’éthique de la recherche en Amérique du Nord se concentre principalement sur l’évaluation de projets de recherche avec des sujets humains à l’aide de principes et de règles d’application énoncées dans des textes normatifs. Ce cadre régulateur, dont le Rapport Belmont (1979) de la National commission for the protection of human subjects of biomedical and behavioral research américaine en constitue le premier texte, vise à protéger les personnes qui participent à des projets de recherche. Au Canada, cette évaluation avec sa visée de protection des personnes se concrétise principalement au sein des Comités d’éthique de la recherche (CÉR), des instances locales qui approuvent les projets soumis par des chercheurs de leurs institutions. Bien qu’utile et nécessaire, une telle pratique de l’éthique de la recherche centrée sur le développement et l’application de normes, comporte certaines limites qui sont défiées par les nouvelles avancées scientifiques et leur contexte de développement.

Horaire d’hiver du Forum du Groupe de recherche en bioéthique (GREB) pour 2007, les jeudi de 15 h 30 – 17 h, au Z-209 du Pavillon Claire-McNicoll (2900, Chemin de la tour).

• 18 janvier
• Klaus Hoeyer, Institute of Public Health, University of Copenhagen, Denmark. Person, commodity, or in-between? Reflections on the politics of (almost) human biological material

• 1 février
• Vincent Couture, GREB et Programmes de Bioéthique, Université de Montréal. Conflits d’intérêts à l’UdeM : éthique, pratique et politiques
• 15 février
• Béatrice Doize, Faculté de médecine vétérinaire, Université de Montréal. Éthique et utilisation « judicieuse et prudente » des antibiotiques en production animale.
• 8 mars
• Isabelle Ganache, GREB et Programmes de bioéthique, Université de Montréal. Pour un élargissement de l’éthique de la recherche.
• 22 mars
• Béatrice Godard, GREB, Programmes de Bioéthique et Département de médecine sociale et préventive, Université de Montréal. Recherches en bioéthique : ou sont les données probantes?
• 5 avril
• Marie-Eve Bouthillier, Comité de bioéthique du CSSS de Laval. Élaboration d’une politique d’accommodement raisonnable en CSSS : un défi éthique.
• 12 avril
• Éric Racine. Unité de recherche en neuroéthique, Institut de recherches cliniques de Montréal (IRCM). Perspectives publiques sur le cas Terri Schiavo et examen des pratiques de pronostication médicale en de fin de vie pour les patients neurologiques.

Lire la suite

La chaire en éthique des affaires est heureuse de recevoir Luc Bovens, professeur de philosophie à la London School of Economics au département de philosophie. Il viendra présenter une conférence sur les différents aspects moraux des excuses publiques et privées. On peut télécharger le texte de la conférence au bas de cette page.

A Plea for Apologies

P.G. Wodehouse writes, «It is a good rule in life never to apologise. The right sort of people do not want apologies, and the wrong sort take a mean advantage of them.» One might respond that there are indeed too many apologies, both in private and public life, but too few genuine apologies. There are various reasons why an apology may not qualify as a genuine apology. I will argue that there is a cognitive, an affective, a conative and an attitudinal component to a genuine apology. As to the cognitive component, the offending party may seem to be unaware of its wrongdoing. As to the affective component, an apology may express little remorse or sympathy for the suffering caused and may be motivated more by opportunism. As to the conative component, the offending party may not display a willingness to change her ways. As to the attitudinal component, we expect an apology to be accompanied by an attitude of humility. In discussing these components, I will also touch on the following questions. When are apologies due? What is the link between apologising and making amends? Does apologising come with some kind of commitment to moral renewal? What is the nature of this strange ritual of offering and accepting apologies? And is there some truth to the claim that the right kind of people do not need apologies?

Où et quand?
Mercredi le 25 avril de 13:30-15:30
Local 422
Département de philosophie
Université de Montréal

Lire la suite

Colloque étudiant du séminaire PHI 6515 de l’Université de Montréal
Guerre et responsabilité morale : Histoire et enjeux théoriques contemporains du jus ad bellum, jus in bello et jus post bellum

où et quand?

17 avril 2007
Département de philosophie
Université de Montréal
2910 edouard montpetit, local 422
Entrée libre ; bienvenue à tous

horaire

Ouverture : 9h Présentation de la journée d’étude (C.Nadeau)

• 9h 30 : CONFERENCE INAUGURALE : Ariel Colonomos (Sciences Politiques,Paris, Columbia University, New York) : La guerre préventive pourrait-elle être une guerre juste?

• 11h : pause

• 11h15 : Cyriaque Dongmeza : Le dilemme de l’intervention humanitaire

• Midi: Lunch

• 13h30 Mark Castelino : Grotius, la souveraineté, et l’intervention humanitaire

• 14h15 Daniel Kurstak : Sur la possibilité pratique de mener une guerre juste

• 15h00 : Pause

• 15h15 : Louis-François Brodeur : Les démocraties en guerre: une question de jus in bello interne

• 16h : Karine Wurtz : Le crime de guerre à l’épreuve de

la guerre juste

• 16h45 : Kilumbu Katende : De l’implication de la communauté internationale au Congo dans le cadre du jus post bellum. Aspects normatifs.

• 17h30 : Alexis Lapointe : Vérité ou réconciliation ? Récits, justice transitionnelle et démocratie

• 18h15 : clôture du colloque

Lire la suite

Une invitation à un débat sur les relations internationales:

Quelle éthique pour les relations Nord-Sud ? Politique humanitaire politique étrangère, convergences et divergences

avec :

Régis Debray, Écrivain et philosophe

Rony Brauman, Ancien Président fondateur de Médecins sans frontières, écrivain

Ryoa Chung, Professeure de philosophie et membre associée du CRÉUM

Conférence débat animée par Antoine Robitaille, journaliste

Où et quand ?

Samedi 14 avril, 11 h – 13 h,
Campus de l’Université de Montréal,
3200 Jean-Brillant
Amphithéà¢tre B-0215
Entrée libre

Accueil et rencontre des participants autour d’un café avant la conférence

organisateurs

Co-organisée par la revue Argument,
la Chaire d’Étude de la France contemporaine (CERIUM),
le CRÉUM
le séminaire transdisciplinaire « L’humanitaire en crise »,
avec le soutien du Consulat général de France à Montréal

Lire la suite

L’Atelier de philosophie politique de Montréal (MPTW) vous invite à une journée de réflexion sur le thème Hume and Smith on Justice, Sympathy, and Commerce

où et quand

Université McGill
Gold Room, Faculty Club
3450 McTavish St., Montréal
Vendredi 13 avril 2007

horaire

• 8:30 am: Coffee available
• 9 am: Welcoming remarks: Jacob Levy, Tomlinson Professor of Political Theory, McGill University
• Richard Virr, Acting Head and Curator of Manuscripts, Rare Books and Special Collections Division, McGill Libraries
• 9:15 -10:20 am: « Frenzy, Gloom, and the Spirit of Liberty : Paradoxes of Political Agency in Hume »: Sharon Krause, Associate Professor of Political Science, Brown University
• 10:30-11:35 am: « Humean Toleration: Policy, Paradox, and Law of Nature » Andrew Sabl, Associate Professor of Public Policy and Political Science, UCLA
• 11:45am-12:50pm: « Adam Smith’s Critique of International Trading Companies: Theorizing ‘Globalization’ in the Age of Enlightenment » Sankar Muthu, Assistant Professor of Politics, Princeton University
• 12:50- 2:00 pm: lunch
• 2:00-3:05 pm: « Hume and Smith on Sympathy: A Comparison, Contrast, and Reconstruction » Samuel Fleischacker, Professor of Philosophy, University of Illinois at Chicago
• 3:15-4:45 pm: Commentaries and Discussion Chair: Daniel Weinstock, Canada Research Chair in Ethics and Political Philosophy, Université de Montréal

George Grantham, Associate Professor of Economics, McGill University
James Moore, Professor Emeritus of Political Science, Concordia University

Sponsored by: The Montreal Political Theory Workshop; The Earhart Foundation; The McGill University David Hume Collection

informations

Registration is not required, but those who e-mail Jeffrey Bercuson, can be counted for coffee and refreshments

Lire la suite

Nationalisme majoritaire et étatique: ethnicité, culture et politique.

Majority and state nationalism: ethnicity, culture and politics.

Séminaire organisé par le Groupe de recherche sur les sociétés plurinationales (GRSP)

Seminar organized by the Research Group on Plurinational Societies (RGPS)

Schedule/Horaire

• 9 h 00 – 9 h 15
• Welcome/mots de bienvenue
• 9 h 15 – 10 h 45 Session I
• James Tully, «Global transformations of federalism and nationalism: From the early Trudeau to the latest Gagnon & Iacovino and beyond.»
• Eric Kaufmann, «Dominant Ethnicity and Dominant Nationhood: Empirical and Normative Aspects.»

Discussant/commentateur : Christine Straehle

• 10 h 45 – 11 h 00 Pause/Break
• 11 h 00 – 12 h 30 Session II
• Jan Erk, «Majority Nationalism and Electoral Systems.»
• Jacques Bertrand

Discussant/commentateur : André Lecours

• 12 h 30 – 14 h 00 Lunch/dîner
• 14 h 00 – 16 h 15 Session III
• Alain-G. Gagnon et Raffaele Iacovino, «Majority/Minority Aspirations, Dis-continuity and the Constitution: The Limits of State Nationalism in Canada.»
• André Lecours et Daniel Béland, «Nationalism, Federalism, and Social Citizenship: The Continental Divide Reconsidered.»
• Stephen Tierney, «Crystallising domination: majority nationalism, constitutionalism and the courts.»

Discussant/commentateur : (à venir/TBA).

16 :15-16 :30 Conclusion/mots de clôture

Lire la suite

Maxime St-Hilaire, chercheur invité au CRÉUM, organise un atelier portant le titre:

L’arrêt Charkaoui ou la déclaration judiciaire de la situation d’exception

Une discussion, entre un criminologue, un philosophe et des juristes, sur le récent arrêt de la Cour suprême dans l’affaire Charkaoui portant sur la constitutionnalité du régime d’émission de « certificats de sécurité » prévu à la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés.

Participants

Jean-Paul Brodeur, criminologue, UdeM
Christian Nadeau, philosophe, UdeM
Luc B. Tremblay, juriste-philosophe, UdeM
Maxime St-Hilaire, doctorant en philosophie juridique, chercheur invité au
CREUM

Où et quand

CRÉUM
Salle de séminaire (309)
2910, Boul. Édouard-Montpetit, 3ème étage
Métro Université de Montréal

Le mercredi 4 avril
12 h à 14 h

Le texte plus bas servira de base de discussion

Lire la suite

La Chaire est fière d’accueillir Edwin Hartman, professeur à la Rutgers University school of management et professeur invité à la New York University, qui prononcera une conférence intitulée « Aristotle teaches business ethics ».

Chercheur de réputation internationale en éthique des affaires, M. Hartman est également président de la Society for Business Ethics en plus d’être le président fondateur du Prudential Business Ethics Center. Il est notamment l’auteur de Organizational Ethics and the Good Life, Oxford University Press, 1996.

L’événement est organisé en collaboration avec la Chaire de management éthique de HEC Montréal.

Où et quand?
Lundi 2 avril
16h30
HEC Montréal
Salle Quebecor, 1er étage

Lire la suite

Inscrivez-vous à la liste de diffusion des activités de l’atelier, ce qui vous donnera accès aux textes des conférenciers ainsi qu’aux archives des activités : http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.

Subscribe to our mailing list, which will give you access to the speakers’ texts and the archives of our activities: http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.L’Atelier de Philosophie Politique de Montréal est une initiative conjointe du CREUM et des départements de philosophie des universités McGill, Concordia et UQAM et du département de science politique de l’Université McGill. Les activités ont lieu principalement à la maison Thomson de l’Université McGill, au 3650 McTavish, 4ème étage, salle 404.

Pour sa prochaine activité, l’atelier présentera un programme double le vendredi 30 mars:

• Jennifer Nedelsky de l’Université de Toronto présentera le texte au bas de cette page, au McGill Law School Legal Workshop series à 11 h 30, Salle 202 (3644 Peel, coin Dr. Penfield). Le texte est un chapitre intitulé « Violence Against Women: Challenges to the Liberal State and Relational Feminism ». tiré de son projet de livre. Elle présentera le texte que Robert Leckey (McGill) commentera, pour ensuite faire place à la discussion.
• Joseph Carens de l’Université de Toronto présentera son texte plus bas à l’Atelier de philo politique de Montréal, à la Thompson House (3650 McTavish). Veuilles noter que la présentation aura lieu à 2 h 15, afin de permettre aux personnes intéressées de participer aux deux conférences. Le titre du texte de Joseph Carens est « Live-In Domestics, Seasonal Workers, Foreign Students and Others Hard to Locate on the Map ».

Here are the details for the MPTW double feature on next Friday, March 30th:

• Prof. Jennifer Nedelsky (Toronto) will present the paper below at the McGill Law School Legal Workshop series at 11:30 in Room 202 (3644 Peel, on the corner of Dr. Penfield). She will be speaking on a chapter, « Violence Against Women: Challenges to the Liberal State and Relational Feminism », which is drawn from a book project. She will speak briefly to introduce and frame her project, which Robert Leckey (McGill) will comment before the floor willl be opened up to a broader discussion.
• Joseph Carens (Toronto) will present his paper below at the MPTW series, at Thompson House (3650 McTavish). Note that the presentation will take place at 2:15, so that people can also attend Jennifer Nedelsky’s talk. The title of Prof. Caren’s presentation is « Live-In Domestics, Seasonal Workers, Foreign Students and Others Hard to Locate on the Map ».

Bienvenue à tous!

Lire la suite

Dans le cadre de la Nuit de la philosophie

Parking, No Parking. Un débat sur l’usage de la voiture personnelle en milieu urbain.

Participants : Martin Blanchard, Dominic Martin, Christian Nadeau, Patrick Turmel

Christian Nadeau et Martin Blanchard ont pour projet d’écrire un petit livre sur des questions d’éthique et de politique publique liées à l’usage des automobiles en milieu urbain. Nous voulons écrire un livre très court, se présentant à la fois comme un argument normatif contre la propriété privée des voitures (en raison d’un principe des torts) et en faveur d’une transformation complète de nos habitudes de transport en milieu urbain, et comme une proposition pratique sur la manière dont nous pourrions concevoir une telle transformation. Il s’agit à la fois de considérations liées à l’environnement et au type de relations sociales (question de civisme, par exemple) qui sont en cause dès lors qu’on accorde une telle importance à la possession d’une voiture. Le projet est à l’état d’ébauche, et porte le titre provisoire de No Parking. La publication est prévue pour la rentrée 2007 chez Héliotrope.

Ce projet nous offre l’occasion de discuter ces questions, dans le cadre d’un débat à quatre, et ensuite ouvert au public. Dominic Martin et Patrick Turmel proposeront des critiques à notre thèse. Seront au centre de nos préoccupations les questions normatives liées à l’utilisation et la possession des automobiles. Nous nous limitons cependant à ce problème dans un cadre urbain. D’autres enjeux discutés porteront sur la recherche de projets, actuels ou virtuels, de remplacement de l’automobile comme moyen de transport, encore une fois dans le milieu urbain.

Samedi 24 mars 2007, 19H-21h
UQAM, Pavillon Judith-Jasmin, J-1110

Lire la suite

Inscrivez-vous à la liste de diffusion des activités de l’atelier, ce qui vous donnera accès aux textes des conférenciers ainsi qu’aux archives des activités : http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.

Subscribe to our mailing list, which will give you access to the speakers’ texts and the archives of our activities: http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.L’Atelier de Philosophie Politique de Montréal est une initiative conjointe du CREUM et des départements de philosophie des universités McGill, Concordia et UQAM et du département de science politique de l’Université McGill. Les activités ont lieu principalement à la maison Thomson de l’Université McGill, au 3650 McTavish, 4ème étage, salle 404.

La prochaine réunion de l’Atelier de Philosophie Politique de Montréal (Montreal Political Theory Workshop) sera avec David Schmidtz de l’Université d’Arizona et aura pour titre: Social Contract, Rule of Law, & Prosperity

Vendredi le 16 mars de 12h à 14h à la maison Thomson.

Bienvenue à tous!

The Montreal Political Theory Workshop is a joint initiative of CREUM and the departments of philosophy of the universities of McGill, Concordia and UQAM and the department of political science of McGill. Most activities are being held at the Thomson House of McGill, 3650 McTavish, 4th Floor, Room 404.

Our next speaker will be David Schmidtz of Arizona University on Social Contract, Rule of Law, & Prosperity.

Friday, March 16, 12:00 to 2:00 pm at the Thomson House.

Welcome to every one!

 

Lire la suite

Une invitation à venir entendre David Schmidtz de l’Université d’Arizona faire une conférence au CRÉUM qui aura pour titre: Economic Liberty and Positive Freedom.

Vous pouvez télécharger le texte de la conférence au bas de cette page.

Le mercredi 14 mars
10 h 00
Salle de séminaire du CRÉUM
2910 Boul. Édouard-Montpetit, salle 309
Métro Université de Montréal

Lire la suite

Invitation au prochain séminaire du CÉDRIE:

Les mesures d’accès et de partage des avantages (APA) en matière de biodiversité: Quelles règles pour la bioprospection ?

Michel Provencher (MDDEP) et John Thor Arnason (biologie, Université d’Ottawa)

• Michel Provencher, Conseiller en biosécurité et APA, Direction du patrimoine écologique et des parcs, Ministère du Développement durable, de l’Environnement et des Parcs du Québec, fera une présentation intitulée État de la situation en matière d’Accès et de Partage des Avantages associés aux ressources génétiques et aux savoirs traditionnels.
• John Thor Arnason, Ph.D., professeur au département de biologie de l’Université d’Ottawa feeera une présentation intitulée Perspectives sur l’APA d’un chercheur dans le domaine de l’ethnobotanique et des produits naturels.

infos

Un lunch sera offert de 11h30 à 12h00.
L’entrée est libre mais les places sont limitées.
Merci de confirmer votre présence à Evelyne Dufault.
Pour consulter les résumés des conférences, cliquez ici

où et quand?

Mardi 13 mars 2007
de 12h00 à 14h00
Université de Montréal
Faculté de Droit
Salon des professeurs
Pavillon Maximilien-Caron

Aperçu

Le troisième objectif de la Convention sur la diversité biologique est le partage juste et équitable des avantages découlant de l’exploitation des ressources génétiques, notamment grà¢ce à un accès satisfaisant à ces ressources et à un transfert approprié des technologies pertinentes.

Bien que des négociations en vue de l’adoption d’un instrument juridique visant à encadrer cet objectif soient en cours dans le cadre de la Convention, il n’existe à l’heure actuelle que des lignes directrices volontaires pour régir l’accès aux ressources génétiques et le partage des avantages découlant de leur exploitation (APA). La plupart du temps, des accords contractuels sont établis entre les pays qui hébergent les ressources et ceux qui désirent y avoir accès.

L’APA soulève de nombreux enjeux environnementaux, économiques, politiques, sociaux et éthiques. Ce séminaire permettra, d’une part, d’exposer ces enjeux et de faire le point sur les négociations en cours au sein de la Convention, et, d’autre part, de porter un regard plus spécifique et pratique sur le fonctionnement du système actuel fondé sur les contrats d’APA.

Lire la suite

Inscrivez-vous à la liste de diffusion des activités de l’atelier, ce qui vous donnera accès aux textes des conférenciers ainsi qu’aux archives des activités : http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.

Subscribe to our mailing list, which will give you access to the speakers’ texts and the archives of our activities: http://www.listes.umontreal.ca/wws/info/mptw.L’Atelier de Philosophie Politique de Montréal est une initiative conjointe du CREUM et des départements de philosophie des universités McGill, Concordia et UQAM et du département de science politique de l’Université McGill. Les activités ont lieu principalement à la maison Thomson de l’Université McGill, au 3650 McTavish, 4ème étage, salle 404.

La prochaine réunion de l’Atelier de Philosophie Politique de Montréal (Montreal Political Theory Workshop) sera avec Nahshon Perez, chercheur postdoc au Créum et aura pour titre: The liberty to culture, a substantial liberty approach

Vendredi le 9 mars de 13h à 15h à la maison Thomson.

Vous pouvez télécharger le texte de la présentation en cliquant sur ce lien

Bienvenue à tous!

The Montreal Political Theory Workshop is a joint initiative of CREUM and the departments of philosophy of the universities of McGill, Concordia and UQAM and the department of political science of McGill. Most activities are being held at the Thomson House of McGill, 3650 McTavish, 4th Floor, Room 404.

Our next speaker will be Nahshon Perez, postdoc at Créum on The liberty to culture, a substantial liberty approach.

Friday, March 9, 1:00 to 3:00 pm at the Thomson House.

You can download the paper by clicking this link

Welcome to every one!

 

Lire la suite

Dominic Martin est candidat à la maîtrise en philosophie de l’Université de Montréal et participe activement aux activités de la Chaire en éthique des affaires de l’Université de Montréal.

Il fera une présentation ce mercredi 7 mars, à 12 h 30 à la salle de séminaire du Créum (2910 Boul. Édouard-Montpetit, 3ème étage, salle 309) sur le thème Projet de loi sur l’accès légal, enjeux normatifs.

Vous pouvez télécharger le résumé au bas de cette page.

Bienvenue à tous!

Lire la suite

Une invitation à venir assister à la présentation du professeur Mritiunjoy Mohanty (Indian Institute of Management, Calcutta) intitulée:

Micro-credit: Finance for the Age of Diminished Expectations

Le propos vise à évaluer la pertinence du micro-crédit en tant que mesure visant l’empowement des populations vulnérables.

Pour en savoir plus sur le micro-crédit, visitez Wikipédia

où et quand

Mardi 6 mars
10 h 00
CRÉUM
Salle 309
2910 Boul. Édouard-Montpetit
Métro Université de Montréal

Lire la suite

CRÉUM, in assocation with the National Film Board of Canada, is proud to invite the Professor Daniel Dennett for the event:

Religion as a Natural Phenomenon

Program:

• Avant-premiere screening of The Mystical Brain, a documentary by Isabelle Raynauld, showing us the most recent discoveries of scientific research on mystical ecstasy.
• Public discussion with Daniel Dennett.
• Complimentary wine will be served after the event.

This event is free and open to all. Please reserve your seat at 514-496-6749.

Thursday March 1, 2007, starting at 7 pm
Maison Théâtre de Montréal
245, Ontario East Street

additional screenings

The film will be screened at the NFB cinema on St-Denis St., on March 5, 6 and 7 at 8:30 pm.

Le CRÉUM, en association avec l’Office National du Film du Canada, est fier d’inviter le Professeur Daniel Dennett pour l’événement:

Religion as a Natural Phenomenon

Programme:

• Projection en avant-première du documentaire d’Isabelle Raynauld, The Mystical Brain, qui mène au coeur de la recherche scientifique sur l’extase mystique.
• Discussion publique avec le professeur Dennett.
• Un vin d’honneur sera ensuite servi sur place.

Cet événement est gratuit et ouvert à tous. Les places étant limitées, prière de réserver vos billets en téléphonant au 514-496-6749.

Jeudi le 1er mars à 19 h
Maison Théà¢tre de Montréal
245, rue Ontario Est

supplémentaires

Le film sera également projeté au cinéma ONF de la rue St-Denis les 5, 6 et 7 mars à 20 h 30.

Lire la suite

L’ouvrage suivant rassemble les textes d’un colloque à Rennes parrainé par le Créum; à lire pour se mettre à la fine pointe de la recherche en philosophie politique!

Le politique et ses normes
Les débats contemporains en philosophie politique
Textes réunis par Ludovic Chevalier
Presses Universitaires de Rennes
Collection L’univers des normes

La rencontre entre deux traditions de recherche en Philosophie dites, l’une, «continentale», l’autre, «analytique», a donné lieu à une confrontation initiale, à un choc des méthodes, qui s’est peu à peu estompé pour laisser place aux apports mutuels et aux critiques constructives. C’est ce dialogue que le colloque jeunes chercheurs international sur «les méthodes en philosophie politique» s’est proposé de poursuivre, en invitant des étudiants de cycles supérieurs, se référant aux deux écoles, à faire part des réflexions issues de leurs pratiques
respectives, pour dresser un bilan et dessiner des perspectives d’un point de vue épistémologique.

Les quatorze contributions rassemblées ici font état des développements les plus actuels de la réflexion en philosophie morale et politique, une réflexion qui se décline selon plusieurs axes : les uns plutôt théoriques, les autres nettement pratiques. Diverses traditions parmi les plus importantes sont ainsi interrogées, du point de vue de leurs fondements, de leurs outils conceptuels, de la portée et de la pertinence de ceux-ci pour répondre aux questions vives soulevées par les réalités politiques d’aujourd’hui.

Textes de Dave Anctil, Christophe Béal, Philippe Bélanger, Sébastien Caré, Ludovic Chevalier, Benoît Dubreuil, Alexis Lapointe, David Lefrançois, Alice Le Goff, Emmanuel Picavet, Marc Rüegger, Fabien Tarrit, Patrick Turmel et Karine Wurtz.

Avec une préface de Christian Nadeau et une introduction d’Emmnanuel Picavet.

Lire la suite